NMPA应急批准辉瑞新冠病毒药物进口 背后有哪些看点？

世代更替，新旧迭出。

相对于默沙东准许多国药企生产COVID-19抗病毒药物Molnupiravir，这一策略惠及105个中低收入国家。辉瑞这款药物也有类似相关政策，与药品专利池组织（MMP）签订了许可协议，涵盖95个中低收入国家。

一般这样的药物，都是比较昂贵的，所以利用局部开放的模式可以扩大惠及面，降低疫情蔓延风险。而对于国内的防控形势而言，尽快降低防疫的社会成本，是当务之急。要知道进口治疗药物比进口新冠疫苗快的多，就是希望配合药物治疗，减少封城造成的影响。

但该款药物并不是用于暴露前或暴露后的预防，所以并非疫苗的替代品，药物的使用惠及不会影响疫苗的正常使用。

一个药物有效是一回事，是否有较多的严重不良反应也同样关乎药物的推广使用。该药物可能存在的味觉受损、腹泻等，对于药物的大规模应用有限制作用。此外利托那非本身由肝脏代谢清除，会导致肝损伤，这对于本身肝功不好的患者而言，使用风险会提高。

当然，国内已有的那些新冠药物，在初期都有很好的媒体推介。但随着疫情的蔓延与持续，往往都陷入沉寂。不清楚这次进口药物，是国内新冠药物的补充，还是要起到替代作用。这次进口，估计会对国内某些药企的股价产生影响，尤其是在新冠疫情中暴涨的股票。毕竟一般只有当国内的达不到预期时，才会冒着风险应急附条件进口。有网友也提出，既然国内进口了该药，是不是美国也应该开放国内某款药物的批准？个人觉得，这可能只能交给时间了。

根据以往经验，如果疫苗能预防得当，那么治疗用药的压力会降低很多，因为能限制住了患病数量。但当疫苗起效有限，尤其是病毒变异频繁时，就必须对治疗用药提出更多要求。

不清楚辉瑞这款药物的产能如何，能否满足数量的要求。如果有效，最好能在国内建厂，采用抽成合作的模式，一方面加快应用，另一方面降低运输物流成本，还能减少疫情的随货物传播。默沙东当年乙肝疫苗的合作模式，在现阶段依然应被推崇。