性开放的利弊分别有哪些？

十年前，在我们提到“性”这一关键字时，可能任何人都是会带上惊讶表情，用异常的目光看你。

但十年后，当性改革袭来的时候，当“遮羞布”被扯下时，中国人心里压抑感已久的热情便如时至今日般爆发起来，“一夜

情”、“包二奶”……这种以前提条件都害怕提的关键字好像变成社会发展的高频词汇。

近期一组数据调查报告，上海的婚前同居比例为69.34%；在北京妇产医院做中期引产手术治疗的女士过半数单身，在其中二十岁下列的女生占14%。与此同时，26.7%的男人一生有着10个之上的性伙伴。

性的问题上的这种转变，是后退或是发展？中国的性现况究竟如何？将来的性将出路在哪里？中国社科院社会心理学研究室学术委员会委员会、知名性学家李银河和中国性学好政法委副书记理事长薛福林在接纳《生命时报》新闻记者采访时，对“性解放”干了一番讲解。

中国的性改革仅等同于英国五六十年代

《生命时报》：从现阶段状况看来，中国的性现况究竟处在哪一个环节？大家从现在起性改革了没有？

李银河：中国的性改革是以30年前逐渐的。现阶段大家还处在发展环节，只等同于英国上世纪五六十年代的水准。如今大家大量注重的，除开性愉快外，也有性支配权，它是很大的发展。

《生命时报》：与英国对比，大家到底落伍在哪几个方面？

李银河：关键或是法律。现阶段在我国有关的法律非常少，也不足科学研究。近十几年至今，我调研的一些数据信息表明，中国性改革或是获得了一定成效，性意识也日益对外开放。例如1989年，北京市的婚前同居只有15%，而全新的数据统计说明，早已升高到60%—70%；再例如，以木子美为意味着的“一夜情”，在20年前是要判处的，但如今就不容易。

薛福林：我觉得中国人与外国人的差别没有“对外开放”是否，而取决于文化艺术。例如中国人碰面问好是挥手，外国人碰面问好是相拥，你觉得这是由于她们性意识更对外开放吗？实际上它是文化艺术特点决策的。我看了国外的鸡店、性用品商店，沒有大伙儿想像的那般人如潮汐。中国人的性意识确实有一些落伍，但在一些沿海城市，性生活但是“对外开放”得很。

婚外性、婚外恋是必定物质

《生命时报》：伴随着性意识的日益对外开放，针对继承出去的例如婚外性、婚外恋等一系列难题，您二位如何看？

李银河：我将性生活分为三类：一类是犯法的，例如奸污；一类是有误的，例如婚外性；也有一类是没罪无错版的。我觉得，婚外性应当遭受社会道德的斥责，但法律不可以干预。并且，针对一些婚姻生活而言，婚外性确实是一种补充。比如说，一个老公60几岁，缺失性功能了；而他的老婆仅有40几岁，这时候就必须 用婚外性来补充。也有很多的夫妻家庭影响力不公平，老公总欺压老婆，这时候，第三者就会有其一定的作用了。

薛福林：针对婚外性关联，我的见解是“发乎于情，止乎于礼”。我们在婚姻生活中碰到不如意的事儿，因此对别的异性朋友造成了情感，乃至性兴奋，它是能够了解的，由于它是人的一种天性。但这类不理智最好是不必化作行動，由于人终究和一般小动物不一样，大家的行動要遭受法律、社会道德、文化艺术的管束。

《生命时报》：李教授，您觉得婚外性为什么不应当遭受法律的处罚？

李银河：婚外性个人行为是人的支配权，法律没理由干预。在一些欧美国家，40%的人有婚外性，法律如何封禁？

但因为它是在有婚契的前提条件下发生的，而在婚契中，两人承诺要彼此之间忠实，假如一方叛变，肯定是不应该的。因此 应当遭受社会道德的斥责。

《生命时报》：那麼，薛教授是不是愿意李银河专家教授常说的，婚外性关联不会受到法律追责，但要接纳社会道德斥责呢？

薛福林：婚外性关联，我们可以称作“法外情”，它最先无法得到法律的维护。说它“不可受法律追责”或“人会有开展婚外性个人行为的支配权”，我觉得这类叫法非常值得猜疑。你能觉得您有支配权，但沒有哪一个法律授于这个支配权。由于一夫一妻制下的婚姻和性关联都具备唯一性。假如你的“一夜情”损害了你的家中，那么你的个人行为符合哪一个法律支配权呢？假如你好想和别人发生关系，先消除你如今的夫妻关系再聊。

当性与婚姻生活夹杂在一起的情况下，它就并不是一个性生活这么简单的物品，要牵涉到许多事儿——夫妻关系、家中、钱财、颜面、别人的利益，并不是凭自身觉得有“支配权”就可以随意来的。

对于社会道德斥责，这一太现代化理论了。有一些婚外性关联，家人压根不清楚，由谁来斥责？让社会发展大家和新闻媒体来斥责？中国人说得对：家丑不可外扬，谁想要把这件事情搞得众人皆知？对于说自身斥责，这些真真正正有责任感、一不小心外遇的，确实能够保证，乃至后悔莫及一辈子。但是这样的人如今有多少呢？提升文化教育不一定能保证每个人都是有责任感。

《生命时报》：李教授，您提及，60%—70%的人都产生过婚前同居，在其中也包含一些在校学生。针对在校学生性生活，院校该持什么的态度？

李银河：在校大学生法定年龄18岁了，她们有自身挑选的支配权，院校能够以性启蒙教育、劝诫为主导。如告知她们那样会危害课业、会孕期，告知她们如何预防性传播疾病。前不久，四川一所学校辞退了2个发生性行为的学员，那样就很不对。

《生命时报》：前不久，哈尔滨市有关部门规范性工作人员用避孕套，这是否对卖身的默认设置？

李银河：算不上默认设置，只有说成避免 HIV的一个非常尴尬的方式。由于大家现阶段的法律是不利操纵HIV的，因此 只有用这类方式。实际上卖身这一事早已是不可逆的了，如何扫也扫不完，乃至有一些地区早已是商业利益了。

薛福林：马克思说过，卖身、私通是对一夫一妻制的必需填补。这句话我觉得很有些道理。在一夫一妻制度下，婚姻的基础应该是感情，但实际中，许多婚姻生活并不是出自于感情，有一些原先有感情之后没了。但出自于我前边提及的诸多原因，没有爱情基本，许多婚姻生活还需要坚持下去，那拥有生理需求该怎么办？只能分别去外边解决困难。还有一些特殊家庭难题，如避开故乡的农民工。但说起到应不应该合理合法，那也是另一个繁杂的难题了。

《生命时报》：针对妓女，您觉得该用什么方法开展管控呢？

李银河：上年有一个女人民代表明确提出过创建“鸡店”的提议，没被根据。我认为，“拉”比“打”好。把她拽出去游街示众，用恐吓的方法处理并不是好方法。而假如能对他们开展一些专业技术培训，让他们还有机会寻找别的工作中，毫无疑问比单纯性严厉打击要好很多。

性启蒙教育或是要点

《生命时报》：那麼，中国人如今性意识的全部发展趋势是哪些的？

李银河：应当说已经摆脱欧洲中世纪的黑影，大家的性意识比之前对外开放多了，至少不会再觉得性是件很见不得人的事。自然，一些不合理的法律也是名存实亡，不会再认真落实了(在西方国家叫blue law)，这种渐渐地也就衰落了。

《生命时报》：您不止一次地提及法律和社会道德2个方面的內容，在您来看，哪些的法律适用性行业呢？

李银河：压抑感越低越好。荷兰现代文学家福柯说过，没有一个权利想要放宽性资源。那大家只有期待它性需求的管理方法尽量少些。要管理方法，但肯定不可以太压抑感。

《生命时报》：即然我们的性发展趋势落伍于英国，那她们有哪些工作经验非常值得参考，又有哪些地区必须 避开呢？一些落伍的性意识根据号召能更改吗？

李银河：中国的性改革历尽沧桑，大家带上性解放初的不理智，刚迈出步伐，偏要发生了HIV，使我们迫不得已保持警惕。但中国将来的发展趋势会比英国非常容易得多。欧美国家的旧思想是“以性为罪”的，而在我国仅仅“以性为耻”。

假如说工作经验得话，应当或是性启蒙教育。在我国的性启蒙教育太落伍了，针对性安全性了解很少。在北欧风一些我国，95%—99%的人都产生婚前同居，可她们就能保证让100%的美少女防止孕期。比较之下，中国差得太远了。

薛福林：想要号召改进大家的性意识确实难以。由于意识的更改必须 标准和時间，工作中也应该是耳濡目染，而不是在超强力的宣传策划下促使的。更关键的是，中国的经济发展还不比较发达，你压根不太可能让老百姓的意识超过经济。现阶段大家或是应当把关键放到性启蒙教育上，尤其是在校学生的性启蒙教育。

响声

人生追求感受，本并不是不正确；可是，假如某类感受侵害别人的权益，则不应该去“感受”。

——安徽省阅读者夏老先生

我是由于前任老公在外面有“第三者”，才和他离异的。我认为这类事儿是肯定无法容忍的。有的人便是“站着讲话不腰痛”，一直说婚外恋、婚外性没有什么了不起，事实上，仅有事儿真真正正被自身遇上了，才知道那滋味。

——上海市阅读者宋某

我认为性解放挺不错的，应该是一种发展的标示吧。我周边的盆友类似都产生过婚前同居。并不是有些人说，这年代，处女座得去幼稚园找了嘛。

——海南省阅读者陆小姐

不必把性解放当做能够失去自我的原因，这样的话你就是这一世界最可悲的人了。

——山东省阅读者孟先生

很有可能由于我年龄大了，如今的年青人做的许多事儿我还不理解，哪些婚外性、婚外恋、双性恋……有时挺怀恋大家那时候的，大家的婚姻生活和感情都很单纯性。

——河北省阅读者胡女性